home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ 2,000 Greater & Lesser Mysteries / 2,000 Greater and Lesser Mysteries.iso / altscien / mys00052.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-06-10  |  5.7 KB  |  133 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.                 (word processor parameters LM=1, RM=70, TM=2, BM=2)
  6.  
  7.                       Taken from KeelyNet BBS (214) 324-3501
  8.                            Sponsored by Vangard Sciences
  9.                                     PO BOX 1031
  10.                                 Mesquite, TX 75150
  11.  
  12.                                     NEWMAN3.ASC
  13.  
  14.                                  October 29, 1990
  15.        --------------------------------------------------------------------
  16.        By WARREN E. LEARY
  17.        AP Science Writer
  18.  
  19.        WASHINGTON (AP) -- Government engineers say a backwoods inventor's
  20.        amazing energy machine has a number of unique features but lacks a
  21.        critical one -- it doesn't work.
  22.  
  23.        The National Bureau of Standards said Thursday that more than two
  24.        months of court-ordered  testing  has  failed  to  prove  Joseph  W.
  25.        Newman's claims that his controversial machine produces more energy
  26.        than it consumes.
  27.  
  28.        "At all conditions  tested,  the input  power  exceeded  the  output
  29.        power," the government's standards-setting agency said in a report.
  30.        "That is, the device did not deliver more energy than it used."
  31.  
  32.        Newman, who terms himself a self-educated, backwoods  inventor  from
  33.        Lucedale, Miss., who  used common sense to come up with his machine,
  34.        immediately rejected the test results as biased and meaningless.
  35.  
  36.        The agency by its own admission used  unconventional instruments and
  37.        methods to reach  its conclusions, said Newman, whose  quest  for  a
  38.        government patent has attracted national attention.
  39.  
  40.        "I do not  accept  these results at all," Newman said in a telephone
  41.        interview. "I predicted this decision.  It's just another example of
  42.        the injustice I'm fighting against."
  43.  
  44.        The bureau's report   said   that  because  of  unusual   electrical
  45.        characteristics of the  machine,  it  had  to design a test plan and
  46.        combination of instruments specifically  for  Newman's  non-standard
  47.        device. But it said it carefully checked the instruments to assure
  48.        the accuracy of the tests.
  49.  
  50.        Newman said he  would not accept results coming from  unconventional
  51.        testing that could not be repeated by others.
  52.  
  53.        "If I built my own test equipment and said that it proves my machine
  54.        worked, no one  would give me much credit, no one would believe me,"
  55.        Newman said. "But that's what the  Bureau  of Standards has done and
  56.        they expect people to believe them."
  57.  
  58.        The inventor has been trying for six years to get the U.S. Office
  59.        of Patents and  Trademarks  to issue a patent on an  energy  machine
  60.        that defies accepted laws of physics.
  61.  
  62.        Patent examiners say the invention looks like yet another proposal
  63.  
  64.                                       Page 1
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.        for a perpetual  motion  machine, one that would produce more energy
  71.        than it uses so that, theoretically, it could run forever.
  72.  
  73.        This has been the goal of inventors for centuries, but conventional
  74.        science says it is impossible.
  75.  
  76.        Newman contends his device is not a perpetual motion machine, but
  77.        a revolutionary energy  source  that  uses  the  previously  unknown
  78.        magnetic properties of copper coils to release more energy than it
  79.        consumes.
  80.  
  81.        U.S. District Judge Thomas P. Jackson, presiding over Newman's
  82.        suit against the patent office, ordered a new trial date after
  83.        getting results of the tests he ordered from the bureau.
  84.  
  85.        John P. Flannery, Newman's lawyer, said Jackson set Dec. 8 as the
  86.        date for a non-jury trial to determine if the inventor will be
  87.        awarded the patent.
  88.  
  89.        Flannery said he asked the judge to permit Newman to examine the
  90.        special equipment used to test the energy machine, but that Jackson
  91.        refused to order it. If the Patent Office does not allow examination
  92.        of the test devices, Flannery said, he would seek another court
  93.        order to do so.
  94.  
  95.        The Bureau of Standards said that during the testing,  it found that
  96.        Newman's device "behaves  in  a  manner which is entirely consistent
  97.        with well-established laws of physics."
  98.  
  99.        A device would be called 100 percent  energy  efficient if it simply
  100.        transmitted all the energy coming into it back to the  outside,  the
  101.        report said, and it would have to show an efficiency of greater than
  102.        100 percent to make more power than it consumed.
  103.  
  104.        The bureau said the efficiency of Newman's machine ranged between
  105.        27 percent and 67 percent, depending upon the test being run.
  106.  
  107.        Never did the  energy  coming  out of the machine exceed the battery
  108.        power going into the device to get it running, the report said.
  109.        --------------------------------------------------------------------
  110.  
  111.             If you  have comments or other  information  relating  to  such
  112.             topics as this paper covers,  please upload to KeelyNet or
  113.             send to the Vangard Sciences address as previously listed.
  114.  
  115.               Thank you for your consideration, interest and support.
  116.  
  117.            Jerry W. Decker.........Ron Barker...........Chuck Henderson
  118.                              Vangard Sciences/KeelyNet
  119.        --------------------------------------------------------------------
  120.                      If we can be of service, you may contact
  121.                  Jerry at (214) 324-8741 or Ron at (214) 242-9346
  122.        --------------------------------------------------------------------
  123.  
  124.  
  125.  
  126.  
  127.  
  128.  
  129.  
  130.                                       Page 2
  131.  
  132.  
  133.